NSCプロポーザル・後日談

昨日になってNSCの面接結果通知が来た．
審査の途中で辞退してしまったので，わたしの審査結果はわからずじまい．

Bearはダメだったとのこと．
Bearは，もう一人の候補者がデキだったと思ってるらしいけど，合格者が一人と決まっていない以上，選からもれたのは自分の責任でしょ？って，わたしは思う．彼自身も周りの人間も，彼を高く評価してるのはいいけど，審査結果をまともに受け止められないのは不幸じゃないかな．
もう一人は、どうだったのか？と，Y老師が言うので，さあね？通ったんじゃないの？とわたし．
T博士がASはお金あるんだから，グラントの必要ないじゃない？なんて言う．
数日前には，グラントをとった人間のところにさらにグラントが集まるのが，研究を推進する上で正しい方針，などと言っていたのに，言ってることが一貫していない．

そんなこんなでプロポーザルの一件は終わった．

* * * 経緯 * * *

4月2日NSC研究學者專題研究計畫，書類締め切り．
フリースタイルの公募内容は，過去の研究10ページ，研究計画10ページの計20ページ．（自然科学は無制限）

5月17日に書類選考通過の通知．中国語で知らない人からのメールだったためスルーしていたが，月曜に，CYとY老師からメールがあって気づく．地学の通過者は，Bear，ASの日本人PD，わたしの計3人．
28日にプレゼンテーションファイルをPDFで提出．発表は10分，スライドは12枚．

6月4日に台北で10時から面接．同じく選考通過のBearと一緒に高鐡で移動．
審査員は4〜5人，男性教授と女性アシスタント．
日本人PD→Bear→わたしの順で審査．わたしの発表が終わった直後に開放され，3人で駅前で寿司を食べて帰る．